宅基地使用权纠纷 （2014）咸中民终字第00192号

原被告的宅基均系老宅基，其房屋几经拆迁变化，致使原告与被告宅基界限不清，原告认为被告侵权的证据不足，双方之间的纠纷属土地权属纠纷，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张远明的诉讼请求。宣判后，张远明不服，向本院提出上诉。上诉人张远明上诉称，认定双方纠纷属土地权属争议是错误的，本案争议土地是双方祖留老宅，1953年已由政府依法确认，故本案应为土地侵权纠纷。认定张生喜侵权证据不足是没有道理的，法院未对上诉人的现场勘仗申请委托鉴定，侵权证据不足的责任在法院。判决适用法律错误。否定史王村村委会证明的证明效力缺乏充分理由。请求撤销原判，判令张生喜拆除其建于张远明宅内的所有房屋，恢复张远明对张生喜非法侵占其宅基地的合法使用权。被上诉人张生喜答辩称，其父给其划分祖宅是在民国37年，不存在侵权事实，一审判决正确，应予维持。经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。经本院现场勘查，张远明院内房屋为老宅，西临张生喜院内房屋为近几年拆建。本院认为，张远明现居住宅基为其父张学信遗留祖宅

原被告的宅基均系老宅基，其房屋几经拆迁变化，致使原告与被告宅基界限不清，原告认为被告侵权的证据不足，双方之间的纠纷属土地权属纠纷，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张远明的诉讼请求。宣判后，张远明不服，向本院提出上诉。上诉人张远明上诉称，认定双方纠纷属土地权属争议是错误的，本案争议土地是双方祖留老宅，1953年已由政府依法确认，故本案应为土地侵权纠纷。认定张生喜侵权证据不足是没有道理的，法院未对上诉人的现场勘仗申请委托鉴定，侵权证据不足的责任在法院。判决适用法律错误。否定

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00192号上诉人（原审原告）张远明，男，汉族，1933年3月20日生，退休干部委托代理人孙满祥，男，汉族，1944年2月12日生。被上诉人（原审被告）张生喜，男，汉族，1934年2月25日生，村民委托代理人张小玲，女，汉族，1972年6月14日生，系张生喜之女。上诉人张远明因宅基地侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初……