挂靠经营合同纠纷 （2017）闽01民终184号

许德优和诚通公司因借款签订《协议书》，双方口头约定许德优将其所有的两辆水泥搅拌车登记挂靠在诚通公司公司名下为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××，并以诚通公司名义对外进行经营活动，向诚通公司缴纳一定费用，双方形成事实挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。车辆挂靠经营违背了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“车辆营运证不得转让出租”的强制性规定，且双方口头约定的挂靠协议对双方权利和义务均未明确，应为无效协议。因此，在许德优实际已支付全部的购车款情形下，许德优诉请诚通公司将车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××两辆水泥搅拌车返还给许德优，并协助许德优办理登记过户手续，合情合理，一审法院予以支持。关于诚通公司反诉主张许德优欠2010年8月和2011年4月两个月的购车款59398.4元未还。根据许德优提交的第5、6、8号证据，足以证明自2010年6月至2011年11月期间，许德优每月应得的运费已偿还每月应付的购车款；而负有举证证明义务的诚通公司至今未提交证据证明经与案外人北京路桥公司、宏运达公司结算，许德优尚欠诚通公司2010

许德优和诚通公司因借款签订《协议书》，双方口头约定许德优将其所有的两辆水泥搅拌车登记挂靠在诚通公司公司名下为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××，并以诚通公司名义对外进行经营活动，向诚通公司缴纳一定费用，双方形成事实挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。车辆挂靠经营违背了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“车辆营运证不得转让出租”的强制性规定，且双方口头约定的挂靠协议对双方权利和义务均未明确，应为无效协议。因此，在许德优实际已支付全部的购车款情形下，许德优诉请诚通公司将车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××两辆水泥搅拌车返还给

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终184号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州诚通汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇化工路232号，统一社会信用代码：913501117463927417。法定代表人：任良金，董事长。委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许德优，男，1961年11月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。……