相邻关系纠纷 （2015）沈中民一终字第01177号

唐继尧目前的请求包含着两个内容，一类是指要求李金朋家将其室内的建筑结构恢复到未装修前的建筑设计状态，另一类要求对李金朋家室内的墙皮脱落的现象给予恢复，从而达到停止侵害，恢复原状等诉讼目的。通过庭审陈述、举证诉讼活动，应当识别本案的法律关系属于因李金朋家装修房屋，而引发的相邻防免关系及实际侵权行为的侵权法律关系。本案李金朋的装修行为并非侵权责任法中所规定的高度危险活动范围。同时也不属于证据规则第四条所规定的八类举证倒置的范围。故仍应由唐继尧对于侵权事实的存在与损害后果的因果关系进行举证，而这类证据只要达到极高可能性即可。结合本案事实，唐继尧不能免除对于李金朋装修后存有对唐继尧家庭房屋具有侵权行为的举证责任，并应提供给唐继尧造成损害后果的证据。但唐继尧目前并未提供该类证据。本院在无任何鉴定等相关证据的情况下，无法判定损害后果的具体情况，进而不能依照侵权责任法及民法通则的规定，责令李金朋进行恢复间壁墙及地面，但是李金朋将排烟道堵死及排风道改变的行为，属于侵犯了公共设施且直接侵犯唐继尧的使用权利。对于该类侵权行为，李金朋应予恢复原状。现唐继尧家南北屋及厨房天棚有不同程度的墙皮裂纹及脱落、灯管损

唐继尧目前的请求包含着两个内容，一类是指要求李金朋家将其室内的建筑结构恢复到未装修前的建筑设计状态，另一类要求对李金朋家室内的墙皮脱落的现象给予恢复，从而达到停止侵害，恢复原状等诉讼目的。通过庭审陈述、举证诉讼活动，应当识别本案的法律关系属于因李金朋家装修房屋，而引发的相邻防免关系及实际侵权行为的侵权法律关系。本案李金朋的装修行为并非侵权责任法中所规定的高度危险活动范围。同时也不属于证据规则第四条所规定的八类举证倒置的范围。故仍应由唐继尧对于侵权事实的存在与损害后果的因果关系进行举证，而这类证据只要达到极高可能性即可。结合本案事实，唐继尧不能免除对于李金朋装修后存有对唐继尧家庭房屋具有侵权行为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01177号上诉人（原审原告）：唐继尧，男，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：迟景华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李金朋，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李玲玲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人唐继尧与被上诉人李金朋相邻关系纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月12日作出（2015）皇民二初字第5……