承揽合同纠纷 （2014）浙绍民申字第83号

一、俞仁来提交的2011年11月5日出具给文大春的欠条，2011年11月5日文大春、周汉银出具的证明及沭阳县贤官镇秦安商业广场综合楼四周外墙内外粉刷承包协议在一审时均已由其作为证据提供，且已经原、被告双方质证，因此，不属于再审新的证据。二、俞仁来2011年10月24日出具的欠条明确记载债权人为张国庆，现俞仁来认为该欠条实际是出具给文大春、周汉银、张国庆三人缺乏确凿、充分的证据。2011年11月5日的证明上仅有文大春、周汉银的名字，同日俞仁来出具的欠条明确记载债权人为文大春，现俞仁来认为该日文大春、周汉银二人代表文大春、周汉银、张国庆三人与其结算工程款，其出具给文大春的欠条实际是出具给文大春、周汉银、张国庆三人，缺乏确凿、充分的证据。三、张国庆依据俞仁来出具给其的欠条起诉要求俞仁来支付尚欠的工程款于法有据。综上，俞仁来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞仁来的再审申请。审判长　陈　　　 建　　　 木审判员　陈国荣代理审判员韦玮二〇一四年十一月十三日书记员　周　　　 佳　　　

一、俞仁来提交的2011年11月5日出具给文大春的欠条，2011年11月5日文大春、周汉银出具的证明及沭阳县贤官镇秦安商业广场综合楼四周外墙内外粉刷承包协议在一审时均已由其作为证据提供，且已经原、被告双方质证，因此，不属于再审新的证据。二、俞仁来2011年10月24日出具的欠条明确记载债权人为张国庆，现俞仁来认为该欠条实际是出具给文大春、周汉银、张国庆三人缺乏确凿、充分的证据。2011年11月5日的证明上仅有文大春、周汉银的名字，同日俞仁来出具的欠条明确记载债权人为文大春，现俞仁来认为该日文大春、周汉银二人代表文大春、周汉银、张国庆三人与其结算工程款，其出具给文大春的欠条实际是出具给文大春、周

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第83号再审申请人（一审被告）：俞仁来。委托代理人（特别授权）：钟立东。被申请人（一审原告）：张国庆。再审申请人俞仁来因与被申请人张国庆承揽合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞仁来申请再审称，1、其于2011年10月24日出具给张……