民间借贷纠纷 （2017）浙02民终2784号

借条系证明借贷关系的重要凭证。涉案借条经周红燕的签字确认，且有同日、同金额汇款凭证印证，应可证明双方之间存在借贷关系。虽周红燕抗辩称该借条仅作为颜光荣出示给其妻子“看看”使用，但周红燕作为一般民事主体理应知晓出具借条的法律意义及后果，其抗辩意见不符常理，且其提交的证据不足以证明涉案200000元款项与双方之前所发生的资金往来存有关联，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。周红燕收到借款后未按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，故一审法院对颜光荣要求周红燕偿还200000元本金的诉讼请求予以支持。颜光荣诉请周红燕支付利息，其主张依法有据，可予支持，但利息标准应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。颜光荣诉请裘立彬对涉案借款承担共同责任，因借款发生于周红燕和裘立彬夫妻关系存续期间，而裘立彬未举证证明涉案债务系周红燕个人债务，应承担相应不利后果，故一审法院对颜光荣相关诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四

借条系证明借贷关系的重要凭证。涉案借条经周红燕的签字确认，且有同日、同金额汇款凭证印证，应可证明双方之间存在借贷关系。虽周红燕抗辩称该借条仅作为颜光荣出示给其妻子“看看”使用，但周红燕作为一般民事主体理应知晓出具借条的法律意义及后果，其抗辩意见不符常理，且其提交的证据不足以证明涉案200000元款项与双方之前所发生的资金往来存有关联，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。周红燕收到借款后未按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，故一审法院对颜光荣要求周红燕偿还200000元本金的诉讼请求予以支持。颜光荣诉请周红燕支付利息，其主张依法有据，可予支持，但利息标准应按中国人民银行公布的同期同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2784号上诉人（原审被告）：周红燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住宁波市江北区。上诉人（原审被告）：裘立彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住宁波市江北区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜光荣，男，1964年……