运输合同纠纷 （2014）广民终字第260号

上诉人蒲守祥与被上诉人伍贵军因运输合同发生纠纷，原审法院受理后应予实体审理。但由于原审在审理被上诉人伍贵军起诉上诉人蒲守祥和刘杰返还原物纠纷一案中，原审已以“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了被上诉人伍贵军的起诉，由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，或合并审理，由于另一案尚未审结（应移送公安机关侦查），故原审裁定驳回上诉人蒲守祥起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐朝武审判员　　徐　强审判员　　马良全二〇一四年四月二十九日书记员　　何　蓉 来自：www.

上诉人蒲守祥与被上诉人伍贵军因运输合同发生纠纷，原审法院受理后应予实体审理。但由于原审在审理被上诉人伍贵军起诉上诉人蒲守祥和刘杰返还原物纠纷一案中，原审已以“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了被上诉人伍贵军的起诉，由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，或合并审理，由于另一案尚未审结（应移送公安机关侦查），故原审裁定驳回上诉人蒲守祥起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐朝武审判员　　徐　强审判员

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第260号上诉人（原审原告）蒲守祥，男，生于1972年4月5日，汉族，广元市利州区人，初中文化。委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍贵军，男，生于1973年9月4日。上诉人蒲守祥因运输合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2036号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议……