机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第660号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人某公司绍兴市分公司虽对被上诉人吕甲行右侧肱骨骨折内固定拆除术所致的误工费、护理费提出异议，认为（2012）××民初字第××号生效民事判决中，绍兴明鸿司法鉴定所对被上诉人吕甲的误工时限、护理时限所作鉴定结论已综合考虑吕甲伤后的整个误工和护理时限，但上诉人并未提供充分、有效之证据予以证明，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人吕甲误工费3000元、护理费1468.35元，并无不当之处，上诉人对此提出的异议本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛某某审 判 员 吕 乙代理审判员
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人某公司绍兴市分公司虽对被上诉人吕甲行右侧肱骨骨折内固定拆除术所致的误工费、护理费提出异议，认为（2012）××民初字第××号生效民事判决中，绍兴明鸿司法鉴定所对被上诉人吕甲的误工时限、护理时限所作鉴定结论已综合考虑吕甲伤后的整个误工和护理时限，但上诉人并未提供充分、有效之证据予以证明，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人吕甲误工费3000元、护理费1468.35元，并
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第660号上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司。负责人徐某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。被上诉人（原审原告）吕甲。被上诉人（原审被告）凌某某。被上诉人（原审被告）汤某某。上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平民初字第46号民事判决，向本院提起上……