追偿权纠纷 （2019）冀01民终11656号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高英辉、高增辉主张因其父亲高振海住院花费的医疗费3000元和去世后花费丧葬费24000元均有高英辉、高增辉支付，高月生予以否认，而高英辉、高增辉只提供了高振海的住院费用和丧葬费用清单，未提供证据证实上述费用由高英辉、高增辉支付，因此，高英辉、高增辉提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担相应的不利后果，故对高英辉、高增辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高英辉、高增辉的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由高英辉、高增辉负担。 本院二审期间，被上诉人提交由高某1、高某2、高某3签字捺印的关于丧葬费数额的情况说明，且上述三人出庭作证。本院认定基本事实与一审法院认定基本事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付8000元的依据。上诉人高英辉、高增辉主张被上

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高英辉、高增辉主张因其父亲高振海住院花费的医疗费3000元和去世后花费丧葬费24000元均有高英辉、高增辉支付，高月生予以否认，而高英辉、高增辉只提供了高振海的住院费用和丧葬费用清单，未提供证据证实上述费用由高英辉、高增辉支付，因此，高英辉、高增辉提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担相应的不利后果，故对高英辉、高增辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11656号 上诉人（原审原告）：高英辉，男，1958年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审原告）：高增辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：高月英，男，1962年4月8日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人高英辉、高增辉因与被上诉人高月英追偿权纠纷一案，不服河北省无极限人民法院(2……