承揽合同纠纷 （2019）沪01民终8195号

涉案系统属于未完工工程具有较高弥补的可能性是不正确的，由于西亚特公司不具备弥补的能力，请第三人弥补必然会导致费用远高于合同约定的价格。三、并非整个系统存在着生产使用的痕迹，只是称重系统有过作业的痕迹。四、鉴定机构明确了设备无法达到合同使用目的。西亚特公司有权解除合同并要求镛乐公司返还已付款项和追究违约损失。五、一审法院认定设备价值为51万元，缺乏合理的依据。六、鉴定报告表明，涉案设备所用材料与合同约定不符，设备不能正常适用，且设备无法达到合同约定的使用目的。因此，本案的鉴定费用应当全部由镛乐公司承担。镛乐公司答辩称，不同意西亚特公司的上诉意见。一、在返还工程款的问题上，认同一审判决的认定，西亚特公司不具备合同解除权。二、鉴定人员作证时明确硬件已基本完工，只是缺乏氨气部分的线路连接。三、没有提供加密锁的原因是西亚特公司存在欠款行为，且目前可以正常运行，只是不能编辑，不存在爆炸风险。另外，同级或高一级都可以打开加密锁不存在解密的问题。四、现场确实存在称重的使用痕迹，已经接入了系统。五、系统包含运行主站及四大块和氨气两大部分。其中运行主站和四大块部分程序已自动运行，只有氨气部分没有完成，仪表

涉案系统属于未完工工程具有较高弥补的可能性是不正确的，由于西亚特公司不具备弥补的能力，请第三人弥补必然会导致费用远高于合同约定的价格。三、并非整个系统存在着生产使用的痕迹，只是称重系统有过作业的痕迹。四、鉴定机构明确了设备无法达到合同使用目的。西亚特公司有权解除合同并要求镛乐公司返还已付款项和追究违约损失。五、一审法院认定设备价值为51万元，缺乏合理的依据。六、鉴定报告表明，涉案设备所用材料与合同约定不符，设备不能正常适用，且设备无法达到合同约定的使用目的。因此，本案的鉴定费用应当全部由镛乐公司承担。镛乐公司答辩称，不同意西亚特公司的上诉意见。一、在返还工程款的问题上，认同一审判决的认定，西亚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8195号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海镛乐自动化科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼H—72。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江西亚特电子材料有限公司，住所地浙江省衢州绿色产业集聚区华荫……