返还原物纠纷 （2015）朔中民终字第322号

本案的争议焦点为：陈志龙取得涉案车辆的行为是否属于善意取得；上诉人是否应将涉案车辆返还给被上诉人。第一，善意取得制度中的“善意”，主要是指受让人不知让与人无所有权或处分权的事实。这是善意取得人取得财产所有权或其他权利的法律前提。应当了解让与人无处分权而仍受让该财产与无权处分人违反所有权人意志转让财产的行为，都属于故意侵犯他人所有权的行为。本案中，被上诉人购买如此大额的涉案车辆，应当查明涉案车辆的来源及所有权，亦可要求让与人闫付飞提前提供相关的手续，如闫付飞提供了《融资租赁合同》，被上诉人即可得知合同的具体内容、履行情况及闫付飞是否具有所有权和处分权；况且被上诉人陈志龙在二审答辩状中称“由于闫付飞所卖给被上诉人的车辆手续不全，无法对该车在交易中心进行交易”，可见被上诉人在购买时应当知道闫付飞手续不全仍然购买涉案车辆，故不属于善意取得。另，被上诉人陈志龙在与闫付飞约定的10日期限内未收到车辆的相关手续时，应立即采取合法手段维护自己的权益。第二，根据《二手车流通管理办法》第六条规定：“二手车直接交易是指二手车所有人不通过经销企业、拍卖企业和经纪机构将车辆直接出售给买方的交易行为。二手车直接交

本案的争议焦点为：陈志龙取得涉案车辆的行为是否属于善意取得；上诉人是否应将涉案车辆返还给被上诉人。第一，善意取得制度中的“善意”，主要是指受让人不知让与人无所有权或处分权的事实。这是善意取得人取得财产所有权或其他权利的法律前提。应当了解让与人无处分权而仍受让该财产与无权处分人违反所有权人意志转让财产的行为，都属于故意侵犯他人所有权的行为。本案中，被上诉人购买如此大额的涉案车辆，应当查明涉案车辆的来源及所有权，亦可要求让与人闫付飞提前提供相关的手续，如闫付飞提供了《融资租赁合同》，被上诉人即可得知合同的具体内容、履行情况及闫付飞是否具有所有权和处分权；况且被上诉人陈志龙在二审答辩状中称“由于闫付

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第322号上诉人（原审第三人）：龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**栋*******室。法定代表人：倪银英，职务董事长。委托代理人：王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志龙，男，汉族，1980年2月3日出生，山阴县人，农民，住山阴县X乡……