挂靠经营合同纠纷 （2016）鲁02民终3415号

该份学员招收明细表系上诉人自行制作，其上并无被上诉人以及学员的签字，故该证据为上诉人的单方证据，不能作为认定案件事实的依据。本院查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否存在违约行为。上诉人主张被上诉人未按约足额招收学员以及未足额收取学员的费用，应提交有效的证据予以证明。上诉人作为驾驶培训学校，对学员的招收、学费的收取等事务进行管理，上诉人应持有被上诉人是否足额招收学员以及交纳学费的证据，上诉人未能提交有效证据，应承担举证不能的法律后果。原审自青岛市道路运输管理局调取的学员培训明细表真实有效，本院予以认定。关于上诉人主张的被上诉人招收的55名学员未达到合同约定的招收数额，因双方均认可该55名学员并非被上诉人全部招收的学员，其他学员的学费上诉人已经支付，故被上诉人不能证明上诉人实际招收的学员未达到合同约定的60人。另外，关于上诉人主张的扣除被上诉人押金的问题，因本案被上诉人并未向上诉人主张押金，因此本案对是否扣除押金的问题不予一并审理。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共

该份学员招收明细表系上诉人自行制作，其上并无被上诉人以及学员的签字，故该证据为上诉人的单方证据，不能作为认定案件事实的依据。本院查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否存在违约行为。上诉人主张被上诉人未按约足额招收学员以及未足额收取学员的费用，应提交有效的证据予以证明。上诉人作为驾驶培训学校，对学员的招收、学费的收取等事务进行管理，上诉人应持有被上诉人是否足额招收学员以及交纳学费的证据，上诉人未能提交有效证据，应承担举证不能的法律后果。原审自青岛市道路运输管理局调取的学员培训明细表真实有效，本院予以认定。关于上诉人主张的被上诉人招收的55名学员未达到合同约定的招收数

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3415号上诉人（原审被告）青岛洁达机动车驾驶培训有限公司。法定代表人吴晓燕，总经理。委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王波。委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。上诉人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司（以下简称洁达公司）因与被上诉人王波挂靠经营合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213……