信用卡纠纷 （2016）闽02民初386号

本案被告蔡清泉为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件。因合同履行地在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用与讼争合同有最密切联系的内地法律。被告蔡清泉向原告农行厦门分行申领金穗卡，并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。之后，在使用该卡过程中，蔡清泉长期透支不还，截至2016年3月2日，透支金额已达16688.38元，其中本金97699.85元、利息（含复利）6353989元、滞纳金5641.64元。农行厦门分行经催讨未果提起诉讼，请求蔡清泉偿还上述透支金额依法有据，本院予以支持。另根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，被告蔡清泉还应按照日利率万分之五支付利息，按每月最低还款额未还部分的百分之五支付相应的滞纳金。此外，根据领用合约的相关规定，蔡清泉应支付农行厦门分行因本案诉讼支出的律师代理费8675元。农行厦门分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本案现已查

本案被告蔡清泉为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件。因合同履行地在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用与讼争合同有最密切联系的内地法律。被告蔡清泉向原告农行厦门分行申领金穗卡，并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。之后，在使用该卡过程中，蔡清泉长期透支不还，截至2016年3月2日，透支金额已达16688.38元，其中本金97699.85元、利息（含复利）6353989元、滞纳金5641.64元。农行厦门分行经催讨未果提起诉讼，请求蔡清泉偿还上述透支金额依法有据，本院予以支持。另根

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初386号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告：蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公……