民间借贷纠纷 （2013）昆民二终字第1272号

一、专程到债务人家催还借款不带借条原件不合情理，民间的交易习惯是债务人归还借款的同时，债权人将借条原件归还债务人，以确认双方的债权债务关系消灭。故债权人催债时携带借条原件是要回借款的基本心理使然，尤其是特意上门催债的情形更是如此。二、原告述称制作彩色复印件是为了取信于被告父母，而从日常生活经验法则和常理看，黑白复印件也能取信于人，为何还要制作足以以假乱真的彩色复印件。三、在没有收到还款的情况下，不将彩色复印件收回，而是留在被告父母处不合常理。四、对没有收回的彩色复印件为何不注明是复印件。五、陈继明将彩色复印件交给被告父母后，在被告父母未代被告归还借款的情况下，为何不收回复印件或自行撕毁，而要求对方将此件撕毁。从庭审查明的事实看，原告对上述几个问题始终不能做出合理的解释。相对而言，被告的陈述合情合理，没有疑点。从被告提交法庭的借条彩色复印件看，如果不与借条原件放在一起仔细对比，一般人均难以发现该彩色复印件不是原件，故被告的父母误认为彩色复印件是原件的可能性很高。结合双方的陈述及上述几处疑点，被告父母收到陈继明留下的借条彩色复印件时误认为彩色复印件就是借条原件的情况下，在收到该复印件后代被

一、专程到债务人家催还借款不带借条原件不合情理，民间的交易习惯是债务人归还借款的同时，债权人将借条原件归还债务人，以确认双方的债权债务关系消灭。故债权人催债时携带借条原件是要回借款的基本心理使然，尤其是特意上门催债的情形更是如此。二、原告述称制作彩色复印件是为了取信于被告父母，而从日常生活经验法则和常理看，黑白复印件也能取信于人，为何还要制作足以以假乱真的彩色复印件。三、在没有收到还款的情况下，不将彩色复印件收回，而是留在被告父母处不合常理。四、对没有收回的彩色复印件为何不注明是复印件。五、陈继明将彩色复印件交给被告父母后，在被告父母未代被告归还借款的情况下，为何不收回复印件或自行撕毁，而要求

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1272号上诉人（一审原告）陈某某，男。委托代理人冦士其，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈继明，男。被上诉人（一审被告）聂某某，男。委托代理人施锦章，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈某某因与被上诉人聂某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第46号民事判决，向本院提起上诉……