农村土地承包合同纠纷 （2014）郑民四终字第2094号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案单俊昌与单庄居委会之间所签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定来履行自己的义务。合同约定，如遇国家占地，土地赔偿归甲方单庄居委会所有，地面附属物归乙方单俊昌所有；合同到期后，若甲方不再发包此地，地面附属物赔偿按国家有关规定补偿给乙方单俊昌。单俊昌主张建设第十七大街征用其承包地10.71亩，庭审上又自认征用其承包地6.5亩，征用其承包地上种植的盛果期桃树有816棵。但单俊昌庭审上自认与单庄居委会只签订一份承包合同，承包土地面积为14亩，2007年征用其承包地7.9亩，2009年除征用其种植桃树的承包地外，还征用其560平方米种植蔬菜大棚的承包地，剩余3.2亩承包地一直种植到2010年。单俊昌未提供充分的证据证明2007年建设第17大街时政府征用其承包地10.71亩或者是6.5亩，也未提供充分的证据证明征用其的承包地上种植

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案单俊昌与单庄居委会之间所签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定来履行自己的义务。合同约定，如遇国家占地，土地赔偿归甲方单庄居委会所有，地面附属物归乙方单俊昌所有；合同到期后，若甲方不再发包此地，地面附属物赔偿按国家有关规定补偿给乙方单俊昌。单俊昌主张建设第十七大街征用其承包地10.71亩，庭审上又自认征用其承包地6.5亩，征用

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第2094号上诉人（原审原告）单俊昌。委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会。法定代表人徐顺利，主任。委托代理人单增红，委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。上诉人单俊昌与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民……