案外人执行异议之诉 （2016）川01民初1445号

予以阐述。根据原告王永吉、易小梅、被告成都银行营业部及第三人天友发展公司提供的书面证据及当事人陈述，本院认定如下事实：一、诉争房屋的查封情况及执行异议处理情况。本院在审理成都银行营业部与天友发展公司、四川省对外经济贸易总公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案[案号为（2008）成民初字第574号]与成都银行营业部与天友发展公司借款合同纠纷一案[案号为（2008）成民初字第575号]中，依据成都银行营业部的申请，本院分别作出（2008）成民初字第574-3号民事裁定：对天友发展公司所有的位于成都市武侯区二环路西一段XX号“XX双楠”未售房产予以查封，限额1900万元。查封期限自2009年7月8日至2011年7月7日止；（2008）成民初字第575-2号民事裁定：对天友发展公司所有的位于成都市武侯区二环路西一段XX号“XX双楠”未售房产予以查封，限额1700万元。查封期限自2009年7月8日至2011年7月7日止。两案民事判决生效后，成都银行营业部分别于2010年4月6日申请对（2008）成民初字第574号民事判决予以强制执行，本院以（2010）成执字第637号受理该执行案件；于2010年5

予以阐述。根据原告王永吉、易小梅、被告成都银行营业部及第三人天友发展公司提供的书面证据及当事人陈述，本院认定如下事实：一、诉争房屋的查封情况及执行异议处理情况。本院在审理成都银行营业部与天友发展公司、四川省对外经济贸易总公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案[案号为（2008）成民初字第574号]与成都银行营业部与天友发展公司借款合同纠纷一案[案号为（2008）成民初字第575号]中，依据成都银行营业部的申请，本院分别作出（2008）成民初字第574-3号民事裁定：对天友发展公司所有的位于成都市武侯区二环路西一段XX号“XX双楠”未售房产予以查封，限额1900万元。查封期限自2009年7月8日至

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1445号原告：王永吉，男，汉族，1950年12月13日出生，住四川省都江堰市科技开发区。原告：易小梅，女，汉族，1963年10月24日出生，住四川省都江堰市科技开发区。二原告共同委托诉讼代理人：杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。被告：成都银行股份有限公司营业部。住所……