买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第02641号

本案系买卖合同纠纷。结合双方当事人诉辩，现就本案争议焦点分述如下：一、《预拌混凝土销售合同》的买方。首先，中核华泰公司湖南分公司曾向望新集团xx项目部致《工作联系单》，明确委任“邓某”为13#栋的栋号长。而《预拌混凝土销售合同》以及其后的商品砼结算表由“邓某”签字。其次，本案《预拌混凝土销售合同》的标的物为预拌混凝土，根据标的物性质，在交付标的物后，预拌混凝土已现场浇筑在13#栋。再次，中核华泰公司虽然辩称预拌混凝土销售合同上加盖的中核华泰公司项目部公章系伪造，但其向公安机关的报案仅涉及长沙市岳麓区人民法院受理的蔡某案中的《钢材购销合同》，并不能以此证明本案《预拌混凝土销售合同》上的印章系伪造。综合上述事实，可以认定中核华泰公司为《预拌混凝土销售合同》的买方。《预拌混凝土销售合同》双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应当按月履行各自的义务。中煌公司依约提供了混凝土，中核华泰公司应当依约支付剩余货款674655.50元。中煌公司没有证据证明逾期付款时间，逾期付款违约金自起诉之日（2014年1月16日）起计算。双方约定的违约金3‰／日，过分

本案系买卖合同纠纷。结合双方当事人诉辩，现就本案争议焦点分述如下：一、《预拌混凝土销售合同》的买方。首先，中核华泰公司湖南分公司曾向望新集团xx项目部致《工作联系单》，明确委任“邓某”为13#栋的栋号长。而《预拌混凝土销售合同》以及其后的商品砼结算表由“邓某”签字。其次，本案《预拌混凝土销售合同》的标的物为预拌混凝土，根据标的物性质，在交付标的物后，预拌混凝土已现场浇筑在13#栋。再次，中核华泰公司虽然辩称预拌混凝土销售合同上加盖的中核华泰公司项目部公章系伪造，但其向公安机关的报案仅涉及长沙市岳麓区人民法院受理的蔡某案中的《钢材购销合同》，并不能以此证明本案《预拌混凝土销售合同》上的印章系伪造

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第02641号上诉人（原审被告）中核华泰建设有限公司。法定代表人高宏树，总经理。委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人周钊，湖南湘和律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南望新建设集团股份有限公司。法定代表人郭卫峰，总经理。委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙中煌混凝土有限公司。法定代表人……