民间借贷纠纷 （2019）湘12民终2813号

2010年11月5日，上诉人和第三人借给被上诉人的10万元中双方约定的利息超过法律保护的最高限额，被上诉人支付的超出部分应该抵扣本金；而一审法院在计算被上诉人就该笔借款已支付的利息时并不是严格按照被上诉人所举证据证实的数字确定的，而是根据上诉人出具的声明中说双方的借款已结算以及第三人庭审中陈述通过银行收取利息但未提交相关证据等来认定的；上诉人和第三人确实是收到了被上诉人该笔借款的部分利息，但被上诉人并未按照月息4分的约定一直履行下去，且被上诉人几笔借款的利息都还在一起，根本分不清哪些是哪笔借款的利息；上诉人承认双方的借款已结算并不意味着被上诉人逐月足额付清了利息，也可能存在上诉人放弃部分利息、不想太斤斤计较、为了某种达到目的而和解的情况，但反过来要想证明被上诉人支付了全部利息就必须依靠证据证实且该举证责任在被上诉人自己一方，现在一审法院仅仅因为前述原因就推定被上诉人完全支付了34个月零15天的利息138000元，没有事实依据且错误的倒置了举证责任分配，并由此将多支付的所谓34500元利息从50000元本金中抵扣，既不合法也不合理。2.55万元借款已于2013年9月20日结算，并出具了声

2010年11月5日，上诉人和第三人借给被上诉人的10万元中双方约定的利息超过法律保护的最高限额，被上诉人支付的超出部分应该抵扣本金；而一审法院在计算被上诉人就该笔借款已支付的利息时并不是严格按照被上诉人所举证据证实的数字确定的，而是根据上诉人出具的声明中说双方的借款已结算以及第三人庭审中陈述通过银行收取利息但未提交相关证据等来认定的；上诉人和第三人确实是收到了被上诉人该笔借款的部分利息，但被上诉人并未按照月息4分的约定一直履行下去，且被上诉人几笔借款的利息都还在一起，根本分不清哪些是哪笔借款的利息；上诉人承认双方的借款已结算并不意味着被上诉人逐月足额付清了利息，也可能存在上诉人放弃部分利息、

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2813号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘恢元，男，汉族，1962年9月17日生，住怀化市经济开发区。委托诉讼代理人：谢宏军，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春成，男，汉族，1963年2月11日生，住怀化经开区。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原审第三人：杨碧园，女，土家族，1962……