财产损害赔偿纠纷 （2021）桂11民终556号

开挖围堰是被上诉人昭平县水利局、昭平县水利工程管理站的要求和指示，是面对汛期来临采取的相关措施，本身并无过错。开挖围堰虽不是施工合同约定的施工行为，但也是上诉人在施工过程中出现突发情况时应当采取的必要措施，事实上，上诉人也实施了开挖围堰的行为，因此，一审认定上诉人是开挖围堰的实施人并无不当。上诉人作为开挖围堰的实施人，应当在开挖前对开挖围堰做好实施方案，应对放水后的各种情况出现，切实保障水库和下游人民群众人身与财产安全。上诉人一、二审均未提供开挖围堰的实施方案，放水时间超过昭平县水利工程管理站的预估，导致下游涨水过快，下游周边来不及转移的财产遭受损失应是客观事实。一审法院结合本案的客观证据、综合各方面的利益，酌定本案损失并无不当。综上所述，上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　凌丽琪审 判 员　张依传

开挖围堰是被上诉人昭平县水利局、昭平县水利工程管理站的要求和指示，是面对汛期来临采取的相关措施，本身并无过错。开挖围堰虽不是施工合同约定的施工行为，但也是上诉人在施工过程中出现突发情况时应当采取的必要措施，事实上，上诉人也实施了开挖围堰的行为，因此，一审认定上诉人是开挖围堰的实施人并无不当。上诉人作为开挖围堰的实施人，应当在开挖前对开挖围堰做好实施方案，应对放水后的各种情况出现，切实保障水库和下游人民群众人身与财产安全。上诉人一、二审均未提供开挖围堰的实施方案，放水时间超过昭平县水利工程管理站的预估，导致下游涨水过快，下游周边来不及转移的财产遭受损失应是客观事实。一审法院结合本案的客观证据、综

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终556号上诉人（原审被告）：广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地：桂林市全州县三江路16号。法定代表人：唐光辉，经理。委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱敬双，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人（原审原告）：邱敬通，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉……