变更扶养关系纠纷 （2017）浙01民终4003号

杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西泗民初字第160号判决认定李烨庭由周琼抚养，现李瑞要求变更抚养关系，基于理由为李烨庭一直与李瑞家人一起生活。该院认为，李烨庭随其父或母家人共同生活为事实状态，根据现有证据表明，李瑞并未能提供证据证明周琼存在不能或不适宜抚养小孩的客观状况，也未提供证据证明有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所列情形。对于周琼认为李瑞存在行为不当不适宜抚养小孩的抗辩，因原有因导致两人离婚的相关证据事由，与小孩抚养并不存在关联，而离异父母分别抚养小孩也有利于小孩的身健康。当然，就法律赋予的抚养权而言，人民法院已判决确认周琼具有抚养权，应受法律保护。故对李瑞单方要求变更抚养关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回李瑞的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由李瑞承担。宣判后，李瑞不服，向本院提出上诉称：离婚判决确定李烨庭由被上诉人负责抚养，但被上诉人不尽抚养职责，将李烨庭交由上诉人抚养长达三年多时间

杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西泗民初字第160号判决认定李烨庭由周琼抚养，现李瑞要求变更抚养关系，基于理由为李烨庭一直与李瑞家人一起生活。该院认为，李烨庭随其父或母家人共同生活为事实状态，根据现有证据表明，李瑞并未能提供证据证明周琼存在不能或不适宜抚养小孩的客观状况，也未提供证据证明有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所列情形。对于周琼认为李瑞存在行为不当不适宜抚养小孩的抗辩，因原有因导致两人离婚的相关证据事由，与小孩抚养并不存在关联，而离异父母分别抚养小孩也有利于小孩的身健康。当然，就法律赋予的抚养权而言，人民法院已判决确认周琼具有抚养权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4003号上诉人（原审原告）李瑞，男，1990年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人孙剑祥，男，1956年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）周琼，女，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人李瑞因与被上诉人周琼变更扶养关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初77……