民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2169号

双方之间存在合法的民间借贷关系，该院予以保护。针对双方之间的借款金额、还款金额的认定，是本案争议的焦点。徐志文、胡荣认可借款60000元及借条259600元中的150000元，该院予以认定。对借条259600元，为徐志文同意胡荣出具，应为两人的真实意思表示，鉴于双方之间的经济往来频繁，徐志文无相反证据证明该证据违背其真实意思表示，该院对借条259600元予以认定。针对徐志文还款金额，该院对田维军认可的收条40000元及收条50000元中的20000元予以认定，对记账本中的50000元，根据记账本书写方式，徐志文记账应为自上而下记载。田维军在对第三笔20000元还款认可署名时，应对记账本上项目尽到注意义务。故该院认为，田维军并非只认可记账本上20000元还款，实为对还款金额50000元的认可。综上，田维军向徐志文、胡荣借款金额为319600元，徐志文、胡荣共还款金额为90000元。至于利息，田维军主张按照借款金额259600元从2016年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息至徐志文还清本息之日止；该院认定徐志文尚欠田维军借款本金229600元，徐志文向田维军承诺还款期为2015年年底前归

双方之间存在合法的民间借贷关系，该院予以保护。针对双方之间的借款金额、还款金额的认定，是本案争议的焦点。徐志文、胡荣认可借款60000元及借条259600元中的150000元，该院予以认定。对借条259600元，为徐志文同意胡荣出具，应为两人的真实意思表示，鉴于双方之间的经济往来频繁，徐志文无相反证据证明该证据违背其真实意思表示，该院对借条259600元予以认定。针对徐志文还款金额，该院对田维军认可的收条40000元及收条50000元中的20000元予以认定，对记账本中的50000元，根据记账本书写方式，徐志文记账应为自上而下记载。田维军在对第三笔20000元还款认可署名时，应对记账本上项目尽

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2169号上诉人(原审被告)：徐志文，男，1958年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人(原审被告)：胡荣，女，1960年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两上诉人共同委托代理人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田维军，男，1966年6月4日……