合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）粤01民终22358号
裁判要旨
双方均确认谢启中与尚枫公司素有业务往来，彭云彬、彭新庭亦确认“还款计划”的真实性，谢启中与尚枫公司的购销关系成立，现彭云彬、彭新庭在尚枫公司未清偿谢启中货款情况下，以个人名义承诺分期还款及承担担保责任，无违反法律的强制性规定，谢启中与尚枫公司的购销关系已转为谢启中与彭云彬、彭新庭的债权债务及担保债权关系，对此，原审法院予以认定。现谢启中要求彭云彬、彭新庭清偿拖欠的货款合理合法，原审法院予以支持。唯欠款数额经庭审审查，应为217187.5元，故原审法院予以调整。至于彭云彬、彭新庭提出的该债务为公司债务，不应由其个人承担问题，鉴于彭云彬、彭新庭在“还款计划”的承诺，已转变为个人债务，而彭新庭上述“还款计划”中约定为：如不能按时还款，则担保人彭新庭共同还款，故其保证应为连带责任保证，因此，对彭云彬、彭新庭的抗辩意见原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定,判决如下:一、在判决生效之日起三日内，彭云彬清偿217187.50元给谢启中。二、彭新庭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回谢启中的其
摘要
彭云彬、彭新庭合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22358号上诉人(原审被告）：彭云彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人（原审被告）：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。两上诉人共同委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：谢启中,男,1973年1月18……