买卖合同纠纷 （2016）赣07民终1778号

上诉人主张两被上诉人向其购买猪仔，但没有提供充分的证据证明双方之间存在买卖法律关系。上诉人提供的证人王某的证言显示，两被上诉人并未实际接收猪仔，王某运送的猪仔实际卸在了朱庆柳的猪场。上诉人主张刘献瑞向其交付420元购猪款和运费的事实也不足以认定实际购买人为刘献瑞和钟秀义。由于上诉人未提供充分证据证明两被上诉人向其购买猪仔的事实，且明确表示不同意追加朱庆柳为本案当事人，一审对上诉人的诉讼请求予以驳回符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王冬生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　肖利民代理审判员　　朱志梅二〇一六年八月十三日书　记　员　　郭　敏 搜索“”

上诉人主张两被上诉人向其购买猪仔，但没有提供充分的证据证明双方之间存在买卖法律关系。上诉人提供的证人王某的证言显示，两被上诉人并未实际接收猪仔，王某运送的猪仔实际卸在了朱庆柳的猪场。上诉人主张刘献瑞向其交付420元购猪款和运费的事实也不足以认定实际购买人为刘献瑞和钟秀义。由于上诉人未提供充分证据证明两被上诉人向其购买猪仔的事实，且明确表示不同意追加朱庆柳为本案当事人，一审对上诉人的诉讼请求予以驳回符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王冬生承担。本判决为终审判决。审　判

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1778号上诉人（原审原告）王冬生，男，1961年11月14日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审被告）刘献瑞，男，1975年4月26日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）钟秀义，男，1962年10月17日生，汉族，住瑞金市。上诉王冬生因买卖合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第2147号民事判决，向本院提起上诉……