运输合同纠纷 （2016）内04民终1836号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李玉永陈述其在宁城县汐子镇桃古图村承包工程时，王志国为其运送红砖，李玉永交给王志国运费8000元，王志国对此事实不予认可；李玉永向法院提供其与王志国的通话录音，不能证明李玉永所主张的事实，李玉永亦无其他证据佐证。李玉永对自己所提出的诉讼请求并无充分证据予以证实，对李玉永的诉讼请求该院不予支持。原审判决驳回原告李玉永的诉讼请求。宣判后，李玉永不服，向本院上诉称，原审判决认定事和适用法律错误，导致错误的裁判结果。原审庭审中李玉永提供了录音证据，该录音证据清楚地证明了王志国从李玉永手中收取了8000元红砖运费，王志国认可从李玉永手中收取了8000元，也认可仅仅为李玉永运送了2000元运费的红砖。虽然王志国辩解是宋树存给付，但用砖人是李玉永。王志国称不认识上诉人的理由显然不能成立。请求撤销原审判决，依法改判支付上诉人的诉讼请求。被上诉人王志国答辩称，李玉永上诉所述与事实不符，理由不成立。王志国不认识李玉永，李玉永从未委托王志国送红砖，也没有收过运费。如果有8000元，也是与宋树存发生的业务往来，与李玉永没有关系。李玉永自称红砖采购是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李玉永陈述其在宁城县汐子镇桃古图村承包工程时，王志国为其运送红砖，李玉永交给王志国运费8000元，王志国对此事实不予认可；李玉永向法院提供其与王志国的通话录音，不能证明李玉永所主张的事实，李玉永亦无其他证据佐证。李玉永对自己所提出的诉讼请求并无充分证据予以证实，对李玉永的诉讼请求该院不予支持。原审判决驳回原告李玉永的诉讼请求。宣判后，李玉永不服，向本院上诉称，原审判决认定事和适用法律错误，导致错误的裁判结果。原审庭审中李玉永提供了录音证据，该录音证据清楚地证明了王志国从李玉永手中收取了8000元红砖运费，王志国认可从李玉永手中收取了

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1836号上诉人(原审原告)李玉永，住宁城县。被上诉人(原审被告)王志国，住宁城县。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人李玉永因与被上诉人王志国运输合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，李玉永……