家政服务合同纠纷 （2021）豫01民终2450号

筑美公司、新恒碧公司签订的《室内装修工程承包施工合同》《地板安装工程承包施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，新恒碧公司按照合同约定履行了安装施工义务，筑美公司进行了竣工验收合格后予以接收，双方就工程款进行了结算，现仍有部分工程款未支付，故新恒碧公司要求筑美公司支付剩余工程款86957.53元的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于筑美公司辩称应扣除交楼前因新恒碧公司装修质量问题产生的维修费用6000元，依据不足，该院不予采纳。关于新恒碧公司要求筑美公司支付额外施工费用87100元，筑美公司认可新恒碧公司的额外施工工程量，但对其中的52000元，应为5200元，其他的额外费用未核算，并要求均按额外费用数额的80%支付，分析认为，筑美公司已向新恒碧公司发送工作联系函，确认新恒碧公司9#、15#号楼的额外施工费用共计87100元，筑美公司提供的证据不足以证明其主张，故该院对筑美公司的该辩称意见不予采纳，对新恒碧公司的该项诉讼请求予以支持。关于新恒碧公司主

筑美公司、新恒碧公司签订的《室内装修工程承包施工合同》《地板安装工程承包施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，新恒碧公司按照合同约定履行了安装施工义务，筑美公司进行了竣工验收合格后予以接收，双方就工程款进行了结算，现仍有部分工程款未支付，故新恒碧公司要求筑美公司支付剩余工程款86957.53元的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于筑美公司辩称应扣除交楼前因新恒碧公司装修质量问题产生的维修费用6000元，依据不足，该院不予采纳。关于新恒碧公司要求筑美公司支付

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2450号上诉人（原审被告）：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地肇庆高新技术开发区临江工业园。法定代表人：梁裕尤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新恒碧家政服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：海卫霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘高卓，河……