用益物权确认纠纷 （2016）苏01民终8130号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。707室房屋系王庆梅承租的公房。王庆胜以政府强行收购了原同仁街41号后的祖产、707室房屋与该祖产有关为由提出诉请，但其并未提交相应证据。王庆胜要求法院直接确认其对707室房屋的承租权，并无相应的法律依据。王庆胜的诉请理由不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回王庆胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人诉请为确认其具有涉争房屋的公有住房承租权，因公有住房的承租权确认及变更不属于人民法院民事案件的受案范围，故王庆胜的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。如王庆胜认为其应为涉争房屋的承租权人，其可依据规定向相关公有住房管理单位提出申请，由其依法审核。依照《最高人民法院关于适用》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2514号民事判决；二、驳回王庆胜的起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。707室房屋系王庆梅承租的公房。王庆胜以政府强行收购了原同仁街41号后的祖产、707室房屋与该祖产有关为由提出诉请，但其并未提交相应证据。王庆胜要求法院直接确认其对707室房屋的承租权，并无相应的法律依据。王庆胜的诉请理由不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回王庆胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8130号上诉人（原审原告）：王庆胜，男，1949年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文婷。被上诉人（原审被告）：王庆梅，女，1954年1月6日出生，汉族。上诉人王庆胜因与被上诉人王庆梅用益物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案……