公路货物运输合同纠纷 （2020）新71民终69号

王建业与众志恒业公司虽未签订书面的货物运输合同，但根据王建业提交的《新疆众志恒业公司原材料入库单》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。王建业作为承运人已经按照双方的约定履行了运输货物的合同义务，众志恒业公司作为托运人则应按照双方的约定履行支付运费的合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、众志恒业公司欠付王建业的运费是多少；二、王建业的利息损失是多少。一、关于众志恒业公司欠付王建业的运费是多少的问题。王建业与众志恒业公司于2015年10月26日就2015年8月11日之前的运输费用进行了对账，众志恒业公司欠付王建业运费金额为160392元，众志恒业公司向王建业出具收条，收条上加盖了众志恒业公司公章，一审法院予以确认。关于王建业向一审法院提交的4份《新疆众志恒业公司原材料入库单》，其中编号为0024549的入库单供货日期为2015年7月7日，供货日期在双方结算日期2015年8月11日之前，王建业未提交相关证据证明该入库单未进行结算，因此一审法院对该单据不予采信。对于编号为0010590、0017362、0017962的入库单，供货日期

王建业与众志恒业公司虽未签订书面的货物运输合同，但根据王建业提交的《新疆众志恒业公司原材料入库单》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。王建业作为承运人已经按照双方的约定履行了运输货物的合同义务，众志恒业公司作为托运人则应按照双方的约定履行支付运费的合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、众志恒业公司欠付王建业的运费是多少；二、王建业的利息损失是多少。一、关于众志恒业公司欠付王建业的运费是多少的问题。王建业与众志恒业公司于2015年10月26日就2015年8月11日之前的运输费用进行了对账，众志恒业公司欠付王建业运费金额为160392元，

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新71民终69号 上诉人（原审被告）：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。 法定代表人：吴双林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建业，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师……