生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）庆民终字第10号

本案争议的焦点是：第一，刘忠平、刘亮亮、刘淑玲是正当防卫还是共同侵权；第二，袁小梅是否存在过错，是否应减轻刘忠平、刘亮亮、刘淑玲的赔偿责任。关于焦点一：上诉人袁小梅与上诉人刘忠平两家因水路发生纠纷后，双方未及时协调处理，相互谅解，继而相互漫骂、厮拉，引起打架，平息后，袁小梅又与家人等闯入刘忠平家后，双方继续厮拉、厮打，致使刘忠平、刘亮亮、刘淑玲将袁小梅致伤，袁小梅被诊断头部外伤性反应，多处软组织损伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”刘忠平、刘亮亮、刘叔玲属共同侵权行为，应共同承担赔偿责任。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”受害人袁小梅在事态平息后，继续伙同他人到刘忠平家漫骂、厮拉，其存在一定过错，根据相关法律规定，应减轻刘忠平、刘亮亮、刘淑玲三人的民事赔偿责任。综上，上诉人刘忠平、刘亮亮、刘淑玲属共同侵

本案争议的焦点是：第一，刘忠平、刘亮亮、刘淑玲是正当防卫还是共同侵权；第二，袁小梅是否存在过错，是否应减轻刘忠平、刘亮亮、刘淑玲的赔偿责任。关于焦点一：上诉人袁小梅与上诉人刘忠平两家因水路发生纠纷后，双方未及时协调处理，相互谅解，继而相互漫骂、厮拉，引起打架，平息后，袁小梅又与家人等闯入刘忠平家后，双方继续厮拉、厮打，致使刘忠平、刘亮亮、刘淑玲将袁小梅致伤，袁小梅被诊断头部外伤性反应，多处软组织损伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第10号上诉人（原审原告）袁小梅。上诉人（原审被告）刘忠平。上诉人（原审被告）刘亮亮。上诉人（原审被告）刘淑玲。上诉人袁小梅与上诉人刘忠平、刘亮亮、刘淑玲因健康权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2011）正民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁小梅及上诉人刘忠平、刘淑玲到庭参加诉讼，上诉人……