民间借贷纠纷 （2013）长民五终字第613号

上诉人尚欠被上诉人借款的事实，有上诉人出具的欠款凭据为证，应当确认双方借款事实成立。双方未约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，故被上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。上诉人虽然主张其通过秦兴礼偿还了欠款，但不能提供有效证据证明被上诉人委托秦兴礼收取还款或秦兴礼已经将相关款项给付被上诉人的事实存在。上诉人不能提供证据证明本案诉争款项是发生在上诉人与被上诉人丈夫开办的公司之间。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人肖淑华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　宏审　判　员　　高　心代理审判员　　赵芳芳二〇一四年三月六日书　记　员　　白　雪 来自：www.

上诉人尚欠被上诉人借款的事实，有上诉人出具的欠款凭据为证，应当确认双方借款事实成立。双方未约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，故被上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。上诉人虽然主张其通过秦兴礼偿还了欠款，但不能提供有效证据证明被上诉人委托秦兴礼收取还款或秦兴礼已经将相关款项给付被上诉人的事实存在。上诉人不能提供证据证明本案诉争款项是发生在上诉人与被上诉人丈夫开办的公司之间。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人肖淑华负担。本判

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民五终字第613号上诉人（原审被告）肖淑华，女，1953年7月22日生，汉族，退休教师，现住榆树市。委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑馨予，女，1962年10月16日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。委托代理人李侠，吉林千瑞律师事务所律师。上诉人肖淑华因与被上诉人苑馨予民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（20……