建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔01民终1574号

本案争议的焦点为与原告洋城公司签订《建筑施工物资快拆架租赁合同》的权利义务承受主体。对于此焦点的审理，一审法院意见如下：《建筑施工物资租赁合同》中的相对方为原告洋城公司与被告杜执蛟。首先，该合同上加盖的印章为被告亿博公司贵阳宏新仓储物流建设项目工程项目资料印章，该印章注明“签订经济合同无效”，该印章内容明确表达了亿博公司的意愿，不具有对外签订经济合同的效力。其次，被告亿博公司并未向被告杜执蛟出具相关的委托手续，亦未对签订的租赁合同进行追认。即被告杜执蛟以被告亿博公司贵阳宏新仓储物流建设项目工程项目负责人的名义加盖注明了“签订经济合同无效”项目资料印章与原告签订合同的行为不构成表见代理，应当由《建筑施工物资租赁合同》中的实际承租人杜执蛟为合同相对人，由其承担合同的民事主体责任。关于原告洋城公司请求解除合同、支付欠付的租金及未归还材料自2018年3月1日至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日的租金31.62元/天的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案建筑材料

本案争议的焦点为与原告洋城公司签订《建筑施工物资快拆架租赁合同》的权利义务承受主体。对于此焦点的审理，一审法院意见如下：《建筑施工物资租赁合同》中的相对方为原告洋城公司与被告杜执蛟。首先，该合同上加盖的印章为被告亿博公司贵阳宏新仓储物流建设项目工程项目资料印章，该印章注明“签订经济合同无效”，该印章内容明确表达了亿博公司的意愿，不具有对外签订经济合同的效力。其次，被告亿博公司并未向被告杜执蛟出具相关的委托手续，亦未对签订的租赁合同进行追认。即被告杜执蛟以被告亿博公司贵阳宏新仓储物流建设项目工程项目负责人的名义加盖注明了“签订经济合同无效”项目资料印章与原告签订合同的行为不构成表见代理，应当由《

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终1574号上诉人（原审原告）：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**，统一社会信用代码：915201150508407026。法定代表人：冉碧均，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州亿博建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳……