金融借款合同纠纷 （2016）赣05民初38号

新余农商银行不是股权转让合同的相对人，且在签订股权转让合同之前其已与新余农商银行签订《最高额保证合同》，为力上公司的所有债务提供连带责任保证，该组证据与本案待证事实无关，故本院不予采信。经审理查明，2011年4月1日，新余农商银行与力上公司签订一份《固定资产借款合同》，约定：力上公司向新余农商银行借款2300万元整，用于果园配套设施建设，借款期限60个月，自2011年4月1日起至2016年3月31日止。合同期内的借款年利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮55%，执行年利率7.8375%，逾期还款的按上述执行年利率再上浮50%计收罚息，即11.756%。同日，力上公司与新余农商银行签订一份《最高额抵押合同》，约定力上公司以其所有的位于新余市姚圩镇姚圩村1313亩四宗林地为借款合同项下力上公司的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。深蓝公司、杨爱平、易国辉、张正根、简小军、钟建武、姚建平亦于同日与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，约定深蓝公司、杨爱平、易国辉、张正根、简小军、钟建武、姚建平均同意对借款合同项下力上公司的所有债务提

新余农商银行不是股权转让合同的相对人，且在签订股权转让合同之前其已与新余农商银行签订《最高额保证合同》，为力上公司的所有债务提供连带责任保证，该组证据与本案待证事实无关，故本院不予采信。经审理查明，2011年4月1日，新余农商银行与力上公司签订一份《固定资产借款合同》，约定：力上公司向新余农商银行借款2300万元整，用于果园配套设施建设，借款期限60个月，自2011年4月1日起至2016年3月31日止。合同期内的借款年利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮55%，执行年利率7.8375%，逾期还款的按上述执行年利率再上浮50%计收罚息，即11.

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民初38号原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市毓秀东大道***号。法定代表人：周斌，该行董事长。委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托代理人：傅春生。被告：新余市力上实业有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区姚圩镇姚圩村委力上村。法定代表人：张剑芳，该公司董事长。被告：新余市深蓝贸易有限公司。住所地：江西……