金融借款合同纠纷 （2018）豫03民终6299号

合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳银行九龙鼎支行与被告张英辉、焦静利、琛迪公司、布双立、张应应签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行九龙鼎提供的入账单据及双方签订的借款合同能够证明被告张英辉、焦静利借原告洛阳银行九龙鼎支行95万元未还之事实，原告洛阳银行九龙鼎支行依约提供了借款，被告张英辉、焦静利未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。因被告张英辉、焦静利对原告洛阳银行九龙鼎支行主张的借款95万元及2018年5月25日之前的利息52042.57元、复利1860.42元、罚息555.75元无异议，故原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告张英辉、焦静利偿还借款95万元及相应利息、复利、罚息之诉讼请求，予以支持。原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告张英辉、焦静利从2018年5月25日起按照合同约定支付借款利息、复利直至借款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告张英辉、焦静利支付违约金95000元违约金之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当

合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳银行九龙鼎支行与被告张英辉、焦静利、琛迪公司、布双立、张应应签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行九龙鼎提供的入账单据及双方签订的借款合同能够证明被告张英辉、焦静利借原告洛阳银行九龙鼎支行95万元未还之事实，原告洛阳银行九龙鼎支行依约提供了借款，被告张英辉、焦静利未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。因被告张英辉、焦静利对原告洛阳银行九龙鼎支行主张的借款95万元及2018年5月25日之前的利息52042.57元、复利1860.42元、罚息555.75元无异议，故原告洛阳银行九龙鼎支行要求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6299号上诉人（原审被告）：布双立，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：张应应，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人:闫哲,该行行长。委托诉讼代理人：张琳，该支行员工。委托诉……