不当得利纠纷 （2015）桂市民一终字第57号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人在一审提交的文某,4的证人证言，属于传来证据，不是文某,4亲眼所见的直接证据，不能证明案件的真实情况，且没有其他的证据予以佐证。因此，上诉人所举证据不能证明不是自己儿子撞伤被上诉人的事实，上诉人应该承担举证不能，自己承担不利后果的责任，故本院对上诉人提出的异议不予认定。至于出院时间错误的问题，本院通过庭审查明，予以更正。综上分析，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人3000元并赔偿损失。本院认为：被上诉人是否应返还上诉人3000元并赔偿损失，与被上诉人的伤是否被上诉人儿子所骑单车撞击所致有因果联系。若系上诉人儿子骑单车致伤了被上诉人，则涉案3000元应属赔偿被上诉人的损失；反之被上诉人应返还3000元给上诉人。1、根据一审查明的事实和本院庭审查明的情况可知，当时事发现场只有被上诉人和上诉人的小孩，双方的证词也证明了该情况。被上诉人陈述是上诉人的孩子把自己撞伤的，而上诉人没能提供相应的证据证实不是自己小孩撞伤了被上诉人。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人在一审提交的文某,4的证人证言，属于传来证据，不是文某,4亲眼所见的直接证据，不能证明案件的真实情况，且没有其他的证据予以佐证。因此，上诉人所举证据不能证明不是自己儿子撞伤被上诉人的事实，上诉人应该承担举证不能，自己承担不利后果的责任，故本院对上诉人提出的异议不予认定。至于出院时间错误的问题，本院通过庭审查明，予以更正。综上分析，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人3000元并赔偿损失。本院认为：被上诉人是否应返还上诉人300

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第57号上诉人（一审原告）帅某某。被上诉人（一审被告）何某某。上诉人帅某某因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员陈放、代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年1月29日公开审理了本案。……