不当得利纠纷 （2021）豫16民终833号

原告与被告刘杰合作投标施工工程，向被告刘华丽汇款作为投标保证金，因未中标被刘华丽在扣除相关费用后退还给了刘杰的情形，根据市场交易习惯，原告赵四良应当知道该事实的发生，且其与被告刘杰在结算双方之间的债权债务时，已将保证金计算在内并已实际履行，原告所交纳保证金的债权灭失。另外，原告知道未中标的时间最迟应在2014年10月22日，其向被告刘华丽主张返还的诉讼时效期限为2017年10月22日，故原告向被告刘华丽的主张超过了诉讼时效。综上，对原告赵四良的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：驳回原告赵四良的诉讼请求。案件受理费4110元，由赵四良承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于赵四良与刘杰的关系问题。刘杰称其与赵四良从2014年就存在工程合作关系，为此提交了银行电子回单、证人证言、协议书等证据予以证明，一审法院据此认定赵四良与刘杰有合作建设项目关系符合法律规定。就2017年3月29日双方签订的协议内容是否包含本案投标保证金的问题，一审法院对刘杰和见证人

原告与被告刘杰合作投标施工工程，向被告刘华丽汇款作为投标保证金，因未中标被刘华丽在扣除相关费用后退还给了刘杰的情形，根据市场交易习惯，原告赵四良应当知道该事实的发生，且其与被告刘杰在结算双方之间的债权债务时，已将保证金计算在内并已实际履行，原告所交纳保证金的债权灭失。另外，原告知道未中标的时间最迟应在2014年10月22日，其向被告刘华丽主张返还的诉讼时效期限为2017年10月22日，故原告向被告刘华丽的主张超过了诉讼时效。综上，对原告赵四良的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：驳回原告赵四良的诉讼请求。案件受

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终833号上诉人（原审原告）：赵四良，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，系该……