物权保护纠纷 （2010）深中法民五终字第36号

水表、电表及相应管线作为建筑物的附属物，其权利归属决定于该地上建筑物。涉案建筑物涉及的土地使用权系由黄安×、黄兴×、黄金×父母基于其特定的集体经济组织成员身份获得，在其过世后未经法定程序在所有继承人之间进行分割；而上述建筑物的建设资金由黄安×、黄兴×、黄金×各负担了部分，黄安×、黄兴×未能举证证明其负担的具体份额。故，上述房产在未经法定程序进行遗产分割前，黄安×、黄兴×对其仅仅具有继承人及共同共有人身份，与黄金×及其他继承人对涉案房产享有共同的权利，均为权利人。即便在共同权利人之间存在内部赔偿问题，也必须在上述房产按照法定继承程序进行分割并明确继承人权利份额后，其赔偿数额方才有据可依。因此，黄安×、黄兴×关于赔偿损失的诉讼请求缺乏明确依据，依法不予支持。同时，由于黄金×的侵权行为并非处于持续状态，黄安×、黄兴×要求其停止侵权行为的诉请已缺乏事实基础，但黄金×今后不得再作出此类侵权行为，应循合法途径解决家庭成员之间的财产纠纷。至于赔礼道歉，由于其并不属于财产损害侵权行为的法定责任承担方式，该项诉请缺乏法律依据，依法不予支持。黄安×、黄兴×撤回要求恢复原状的诉讼请求，属于对其诉讼权利的自由

水表、电表及相应管线作为建筑物的附属物，其权利归属决定于该地上建筑物。涉案建筑物涉及的土地使用权系由黄安×、黄兴×、黄金×父母基于其特定的集体经济组织成员身份获得，在其过世后未经法定程序在所有继承人之间进行分割；而上述建筑物的建设资金由黄安×、黄兴×、黄金×各负担了部分，黄安×、黄兴×未能举证证明其负担的具体份额。故，上述房产在未经法定程序进行遗产分割前，黄安×、黄兴×对其仅仅具有继承人及共同共有人身份，与黄金×及其他继承人对涉案房产享有共同的权利，均为权利人。即便在共同权利人之间存在内部赔偿问题，也必须在上述房产按照法定继承程序进行分割并明确继承人权利份额后，其赔偿数额方才有据可依。因此，黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第36号上诉人（原审原告）黄安×。上诉人（原审原告）黄兴×。两上诉人共同委托代理人谢××，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄金×。委托代理人欧××，广东××律师事务所律师。上诉人黄安×、黄兴×与被上诉人黄金×房屋侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第455号民事判决，向本院提出上诉，本院依法……