财产损害赔偿纠纷 （2017）桂14民终526号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均认可本案诉争林木位于双方林业证上的地理坐标（341.4）旁，对该事实予以确认。原告对上述事实提供了采伐迹地位置图及其承包集体所有林地的林权证予以证实，且该采伐迹地位置图及林权证亦证实了本案涉案林木属于原告林权证的四至范围内，故对本案涉案林木属于原告所有的事实予以认定。被告虽认可本案涉案林木位于其林权证上的地理坐标（341.4）旁，但未能提供证据证实本案涉案林木属于其林权证的四至范围内，亦未能提供证据证实本案涉案林木属其所有的事实，故对被告主张本案涉案林木属于其所有的抗辩不予采信，同时，原告提交的勘验、检查笔录、调查报告及一审法院调取的询问笔录均证实本案涉案林木属被告砍伐的事实。被告在未经原告同意，擅自对原告所有的林木进行砍伐，侵犯了原告对林木的所有权，被告的行为已构成侵权，应当承担赔偿原告因此遭受的经济损失。因原、被告对扶绥县价格认定中心对本案涉案林木认定的市场价值为4556.5元均无异议，因此，原告主张被告赔偿经济损失13761元的诉请过高，应支持4556.5元。对原告主张被告赔偿利息200元，因无事实和法律依据，不予支持。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均认可本案诉争林木位于双方林业证上的地理坐标（341.4）旁，对该事实予以确认。原告对上述事实提供了采伐迹地位置图及其承包集体所有林地的林权证予以证实，且该采伐迹地位置图及林权证亦证实了本案涉案林木属于原告林权证的四至范围内，故对本案涉案林木属于原告所有的事实予以认定。被告虽认可本案涉案林木位于其林权证上的地理坐标（341.4）旁，但未能提供证据证实本案涉案林木属于其林权证的四至范围内，亦未能提供证据证实本案涉案林木属其所有的事实，故对被告主张本案涉案林木属于其所有的抗辩不予采信，同时，原告提交的勘验、检查笔录、调查报告及一审法院调取的询

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终526号 上诉人（原审被告）：黄结才，男，1968年8月l日，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审原告）：黄民政，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人黄结才因与被上诉人黄民政财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初378号民事判决……