房屋买卖合同纠纷 (2017)津01民终1779号
裁判要旨
原、被告之间签订的《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告依约向被告支付了购房定金500000元,此后原、被告虽已签订了《天津市房产买卖协议》,但随之又撤销了该协议,据原告陈述其原因系因被告未带齐证件导致当日无法办理过户手续,致使原告所办理的贷款手续无法继续进行,经协商一致双方再一次前往另一家银行办理贷款预审手续,后被告拒绝配合原告履行合同确定的相关内容。原告的上述陈述已得到第三人的确认。由于第三人系居间一方且与双方均无利害关系,其陈述客观、公正,故予以采信。后被告通过第三人明确表示不再出售涉诉房屋,该行为已经构成违约,应由被告承担违约责任。故原告要求被告返还定金500000元及支付违约金730000元的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,予以支持。根据相关规定,合同的法定解除情形之一为:在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中,被告已通过第三人向原告明确表示不再继续履行合同,故原告本次提出的解除《房产交易合同》的诉讼请求符合法定解除条件,予以
摘要
原、被告之间签订的《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告依约向被告支付了购房定金500000元,此后原、被告虽已签订了《天津市房产买卖协议》,但随之又撤销了该协议,据原告陈述其原因系因被告未带齐证件导致当日无法办理过户手续,致使原告所办理的贷款手续无法继续进行,经协商一致双方再一次前往另一家银行办理贷款预审手续,后被告拒绝配合原告履行合同确定的相关内容。原告的上述陈述已得到第三人的确认。由于第三人系居间一方且与双方均无利害关系,其陈述客观、公正,故予以采信。后被告通过第三人明确表示不再出
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终1779号上诉人(原审被告):邝亚镭,男,1964年11月2日出生,汉族,晶澳太阳能有限公司副总裁,住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:王静,天津赢港律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贺俊琴,女,1979年5月14日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:关琳,天津天章律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺虎元(贺俊琴之父……