侵害商标权纠纷 （2019）皖民终645号

本案的争议焦点为：1、桐城西卡公司、汤大志使用“西卡”、“sika”文字及标识行为是否构成商标侵权；2、桐城西卡公司对企业名称的使用行为是否构成不正当竞争；3、本案是否需要认定西卡公司第1740898号“西卡”注册商标、第4720763号“西卡”注册商标、第G619315号“”注册商标为驰名商标；4、桐城西卡公司、汤大志使用“tcsika.com”域名是否构成侵权；5、如构成商标侵权、不正当竞争、域名侵权，桐城西卡公司、汤大志的侵权责任应如何确定。 关于争议焦点一。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，认定桐城西卡公司是否构成商标侵权，首先要考察两者是否属于相同或类似商品或服务。 西卡公司、西卡中国公司在本案中主张“西卡”等共计六个注册商标的专用权受到侵犯，该六个商标核定使用类别分别是第19类和第37类。 第19类包括建材、建筑用灰浆、非金属建筑材料等商品；第37类包括建筑、砖石建筑、室内装潢等服务。 根据《最高

西卡有限公司、西卡（中国）有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终645号上诉人（一审原告）:西卡有限公司（SIKAAG），住所地瑞士巴尔CH-6341祖加道50号(Zugerstrasse50CH-6341Baar,Switzerland)。 法定代表人：斯蒂芬·莫斯利/科琳·斯托普，集团总顾问/商标律师。 上诉人（一审原告）：西卡（中国）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区泾东路……