探望权纠纷 （2015）黔六中民终字第01274号

综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：陈智维是否有权探视孩子陈君浩。上诉人王朴仙提出陈智维无权探视孩子，即使探视也应由其陪同的上诉理由，因孩子才满三岁，年龄尚小，充分地享受母爱和父爱，是孩子的身心得到健康成长一个重要条件，故应及早让陈智维与孩子培养建立父子之情，而王朴仙也未举证证实陈智维具有不利于子女健康成长以及必须由其陪同探视的事由，即使陈智维再婚，其也是孩子陈君浩的父亲，并不影响其对孩子享有的探视权，而一审判决的探视方式也是在综合考虑孩子情况的基础上作出，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王朴仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一五年十一月三十日书　记　员　　陈昱宏 更多数据：www.

综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：陈智维是否有权探视孩子陈君浩。上诉人王朴仙提出陈智维无权探视孩子，即使探视也应由其陪同的上诉理由，因孩子才满三岁，年龄尚小，充分地享受母爱和父爱，是孩子的身心得到健康成长一个重要条件，故应及早让陈智维与孩子培养建立父子之情，而王朴仙也未举证证实陈智维具有不利于子女健康成长以及必须由其陪同探视的事由，即使陈智维再婚，其也是孩子陈君浩的父亲，并不影响其对孩子享有的探视权，而一审判决的探视方式也是在综合考虑孩子情况的基础上作出，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01274号上诉人（原审被告）王朴仙。被上诉人（原审原告）陈智维。上诉人王朴仙因与被上诉人陈智维探望权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）黔盘民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定，原被告于2011年10月17日在盘县柏果镇人民……