借款合同纠纷 （2018）豫11民终310号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张伟峰主张罗慧丽欠款，应提供证据证明本案欠条的真实性。其庭审中提交了与欠条签名基本一致的工资表但该工资表没有公司盖章且是复印件，同时罗慧丽亦不认可，故原审法院未认定欠条是罗慧丽书写并无不当，本院予以维持。罗慧丽申请对签名进行鉴定，鉴定结果显示不能确定欠条上的签名是罗慧丽书写，由于张伟峰对该鉴定有异议，本院将本案发回重审后，原审法院启动重新鉴定程序，因张伟峰原因导致司法鉴定终结，故张伟峰应对该不利后果承担相应责任。因此，原审法院因无法认定欠条真实性从而驳回张伟峰诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人张伟峰上诉称原审鉴定程序违法，由于原审法院又重新启动了重新鉴定程序，因此对该上诉理由本院不予支持。上诉人张伟峰上诉人称“对此要求到洛阳鉴定”，由于没有提供必需去洛阳鉴定的法律依据，本院不予支持。综
摘要
张伟峰、罗慧丽借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终310号上诉人（原审原告）：张伟峰，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗慧丽，女，汉族，1970年12月19日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张伟峰因与被上诉人罗慧丽借款合同纠纷一案，不服召……