侵害外观设计专利权纠纷 （2019）苏05民初249号

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；2、如侵权成立，则侵权责任如何承担。 本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案一种名称为“电动车大灯（小精灵）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173067××××.6。该专利被授权后，按时缴纳了专利年费，涉案专利权目前处于合法有效状态，依法应受保护。 关于争议焦点一，被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围问题。经比对，被诉侵权产品与涉案专利均系电动车大灯，属于相同产品。具体的比对见下图所示： （涉案专利）（被控侵权产品） 被诉产品与涉案专利相比，两者的相同点是被控侵权产品与涉案专利在外轮廓（1）均为上大下小的四角圆弧化处理的倒梯形形状，大灯上下各有一条装饰条（2），上下两条装饰条的设置位置和形状几乎相同，在大灯中间位置设置内灯（3），内灯有一个外围的框架，框架两侧各有一条具有一定宽度的延伸装饰带（4），装饰带的宽度和与内灯的比例设置两者也几乎相同。两者的不同点在于，被控侵权产品内灯呈圆球状，涉案专利的内灯呈长椭圆形状，近四角圆弧形的长方形；涉案

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；2、如侵权成立，则侵权责任如何承担。 本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案一种名称为“电动车大灯（小精灵）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173067××××.6。该专利被授权后，按时缴纳了专利年费，涉案专利权目前处于合法有效状态，依法应受保护。 关于争议焦点一，被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围问题。经比对，被诉侵权产品与涉案专利均系电动车大灯，属于相同产品。具体的比对见下图所示： （涉案专利）（被控侵权产品） 被诉产品与涉案专利相比，两者的

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民初249号 原告：傅良，男，1975年4月12日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。 被告：无锡绿洲五羊车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路5号。 法定代表人：张恒亮，总经理。 委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律服务工作者。 原告傅良与被告……