相邻通行纠纷 （2015）陇民一终字第166号

不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商、互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人利益。本案双方当事人2008年7月30日签订的协议是双方自愿平等协商一致的结果，合法有效。该协议签订的目就是为保证刘国梁农用三轮车的正常通行，但经原审法院和二审法院工作人员到现场查勘，现有道路拐角处宽度并不能满足农用三轮车的正常通行，致使其协议目的无法实现。原审判决判令上诉人在道路拐角处留足农用车辆正常通行的宽度，有利于彻底化解矛盾纠纷，构建和谐的邻里关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人在本案中所持的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判上诉费用100元，由三上诉人共同承担。本判决为终审判决。审判长　　蔡喜平审判员　　朱晓剑审判员　　寇彩霞二〇一五年十一月五日书记员　　石方明 来自：www.

不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商、互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人利益。本案双方当事人2008年7月30日签订的协议是双方自愿平等协商一致的结果，合法有效。该协议签订的目就是为保证刘国梁农用三轮车的正常通行，但经原审法院和二审法院工作人员到现场查勘，现有道路拐角处宽度并不能满足农用三轮车的正常通行，致使其协议目的无法实现。原审判决判令上诉人在道路拐角处留足农用车辆正常通行的宽度，有利于彻底化解矛盾纠纷，构建和谐的邻里关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人在本案中所持的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第166号上诉人（原审被告）何志俊，男，汉族，现年70岁，小学文化程度，农民，住徽县。系上诉人刘军武岳父。上诉人（原审被告）刘军武，男，汉族，现年39岁，高中文化程度，农民，住徽县。上诉人（原审被告）何彩芹，女，汉族，现年39岁，初中文化程度，农民，住徽县。系上诉人刘军武之妻。被上诉人（原审原告）刘中恒，男，汉族，现年79岁，小学文化……