金融借款合同纠纷 （2021）琼97民终641号

本案属金融借款合同纠纷。2017年8月22日，昌江农信社与杨帝水和林小燕签订的《贷款合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，系依法成立的有效合同，合同当事人应当予以全面履行。杨帝水在履行合同过程中未能按约定逐月等额本息还款构成违约，故昌江农信社要求杨帝水偿还截至2020年10月15日的借款本息91225.17元并支付期后利息（含罚息）及由林小燕对杨帝水上述借款承担连带偿还责任的主张，有事实和法律根据，一审法院予以支持。在昌江农信社主张的期后惩罚性利息中，既含有罚息，又含有复利，该双重惩罚违背了民事法律关系中多罚取一的一般性原则，一审法院对其罚息主张予以支持，对其复利主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨帝水于判决生效之日起三十日内，偿还昌江黎族自治县农村信用合作联社借款本金85447.95元及截至2020年10月15日的利息（含罚息，即利息年利率8%、罚息年利率4%）5777.22元

本案属金融借款合同纠纷。2017年8月22日，昌江农信社与杨帝水和林小燕签订的《贷款合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，系依法成立的有效合同，合同当事人应当予以全面履行。杨帝水在履行合同过程中未能按约定逐月等额本息还款构成违约，故昌江农信社要求杨帝水偿还截至2020年10月15日的借款本息91225.17元并支付期后利息（含罚息）及由林小燕对杨帝水上述借款承担连带偿还责任的主张，有事实和法律根据，一审法院予以支持。在昌江农信社主张的期后惩罚性利息中，既含有罚息，又含有复利，该双重惩罚违背了民事法律关系中多罚取一的一般性原则，一审法院对其罚息主张予以支持，

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终641号 上诉人（原审原告）：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路170号。 法定代表人：郑伟，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：方慧枝，女，该合作联社职员。 委托诉讼代理人：杨兴莹，女，该合作联社职员。 被上诉人（原审被告）：杨帝水，男，1962年4月14日出生，汉族，住海……