恢复原状纠纷 （2015）潭中民一终字第5号

本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》（以下简称“回复”）是否可以作为上诉人刘春平向被上诉人主张权利的依据。对此，本院认为，被上诉人的《回复》仅说明，施工单位的施工行为对上诉人及其他人的房屋造成损害。因被上诉人并非施工单位，故该《回复》不构成自认，上诉人据此向被上诉人主张权利没有依据。上诉人也没有证据证实被上诉人对上诉人的房屋造成损害，故上诉人的上诉理由不成立。此外，上诉人关于原审法院曾要求先鉴定后立案的行为说明本案的审理有失公允的上诉理由，并无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉周爱珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小平审　判　员　　罗　亮代理审判员　　王　芳二〇一五年三月二十三日代理书记员　　周　沫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》（以下简称“回复”）是否可以作为上诉人刘春平向被上诉人主张权利的依据。对此，本院认为，被上诉人的《回复》仅说明，施工单位的施工行为对上诉人及其他人的房屋造成损害。因被上诉人并非施工单位，故该《回复》不构成自认，上诉人据此向被上诉人主张权利没有依据。上诉人也没有证据证实被上诉人对上诉人的房屋造成损害，故上诉人的上诉理由不成立。此外，上诉人关于原审法院曾要求先鉴定后立案的行为说明本案的审理有失公允的上诉理由，并无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第5号上诉人（原审原告）周爱珍。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司。法定代表人林伟平，系该公司总经理。委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。上诉人周爱珍因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法……