买卖合同纠纷 （2016）浙08民终8号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中祝建康、黄勤海虽签订了出让砂石料的协议，但协议中对砂石料的数量、履行的期限、交付款的时间均未作约定，由于协议的缺陷，致使无法判断协议的内容是否全部履行完毕，祝建康、黄勤海各承担相应的过失责任。现黄勤海也同意协议内容因以后无法履行同意结束，因黄勤海自认已拉了6000方左右的砂石料，产生一定的利益，按照公平原则及双方当事人利益相对平衡，由黄勤海承担未付款70000元的80%的支付责任为宜。对祝建康的诉讼请求，合理部分予以支持。2015年12月7日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、黄勤海支付祝建康货款人民币56000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回祝建康的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半），由祝建康负担155元，黄勤海负担620元。上诉人黄勤海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：首先，一审认定事实不清。协议书对付款条件的约定清楚，意思表示真实。根据约定，涉

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中祝建康、黄勤海虽签订了出让砂石料的协议，但协议中对砂石料的数量、履行的期限、交付款的时间均未作约定，由于协议的缺陷，致使无法判断协议的内容是否全部履行完毕，祝建康、黄勤海各承担相应的过失责任。现黄勤海也同意协议内容因以后无法履行同意结束，因黄勤海自认已拉了6000方左右的砂石料，产生一定的利益，按照公平原则及双方当事人利益相对平衡，由黄勤海承担未付款70000元的80%的支付责任为宜。对祝建康的诉讼请求，合理部分予以支持。2015年12月7日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、黄勤海

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终8号上诉人（原审被告）：黄勤海。委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝建康。委托代理人（特别授权）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：宁杰，浙江万盛律师事务所律师助理。上诉人黄勤海为与被上诉人祝建康买卖合同纠纷一案，……