民间借贷纠纷 （2021）黔03执复89号

该院通过全国法院询价评估系统摇号选定具备资质的评估机构进行资产评估并无不当，且异议人在收到评估报告后，并未对评估机构的选定提出异议，仅认为存在漏评财产。该院组织当事人各方到达测绘现场重新测绘时，异议人亦未提出异议。案外人景睿公司按法院要求将公司会计账簿、会计凭证提交评估机构，不违反相关法律规定。开元公司根据法院委托测绘报告重新出具《评估结果调整函》符合规定。异议人关于使用未经质证的证据进行评估、评估机构的选择不合法的主张，不予采信。对周小浜关于应将红利纳入股权市场价值评估范围的主张，根据景睿公司陈述，未分红原因系公司开业运营以来为偿还周小浜在任董事长期间所欠工程款导致，且周小浜也未提供证据证明景睿旅游公司在此期间存在分红的事实，故该院对周小浜的上述主张不予采信。对周小浜关于其股权份额被肆意篡改的主张，景睿公司注册资本为1200万元，周小浜出资310万元，经计算即可得知其所占比例实际为25.83%，与市场监督管理局的登记股东股权信息一致，故对其股权份额被肆意篡改的主张亦不予采信。红花岗区法院裁定：驳回异议人周小浜的异议请求。复议申请人周小浜向本院申请复议称，红花岗区法院异议裁定认定事实不

该院通过全国法院询价评估系统摇号选定具备资质的评估机构进行资产评估并无不当，且异议人在收到评估报告后，并未对评估机构的选定提出异议，仅认为存在漏评财产。该院组织当事人各方到达测绘现场重新测绘时，异议人亦未提出异议。案外人景睿公司按法院要求将公司会计账簿、会计凭证提交评估机构，不违反相关法律规定。开元公司根据法院委托测绘报告重新出具《评估结果调整函》符合规定。异议人关于使用未经质证的证据进行评估、评估机构的选择不合法的主张，不予采信。对周小浜关于应将红利纳入股权市场价值评估范围的主张，根据景睿公司陈述，未分红原因系公司开业运营以来为偿还周小浜在任董事长期间所欠工程款导致，且周小浜也未提供证据证明

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复89号复议申请人（被执行人）：周小浜，男，汉族，1969年6月29日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师师事务所律师。申请执行人：冯娅，女，汉族，1972年2月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋9-3号。法定代表人：周小浜。被执行人：遵义……