确认合同无效纠纷 （2014）桂市民四终字第519号

综合诉双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案讼争的12万元款项的性质；二、本案是否超过诉讼时效。关于本案讼争的12万元的性质问题当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案被上诉人秦凤玲、秦凤琴作为原审原告，为支持其诉讼请求，举出了银行卡存款业务回单及银行卡存款凭条作为证据，上诉人对收到该笔款项的事实并未否认。上诉人即原审被告主张该笔款项系合伙投资款而非借款，但二审期间对其主张的事实除本人陈述外未能提交相应证据予以佐证。根据举证责任的分配原则，上诉人提出的讼争款项系合伙投资款的抗辩理由不能抵消上诉人秦凤玲、秦凤琴所举证据的证明力，上诉人的证据对主张民间借贷关系成立具有较强优势，因此，本院对上诉人的上诉理由不予支持，一审法院将该笔款项性质确定为借款合法有效，本院予以维持。关于本案是否超过诉讼时效问题本案讼争的12万元借款并未约定还款期限，因此债权人可随时要求债务人返还。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。上诉人宋芳荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

综合诉双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案讼争的12万元款项的性质；二、本案是否超过诉讼时效。关于本案讼争的12万元的性质问题当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案被上诉人秦凤玲、秦凤琴作为原审原告，为支持其诉讼请求，举出了银行卡存款业务回单及银行卡存款凭条作为证据，上诉人对收到该笔款项的事实并未否认。上诉人即原审被告主张该笔款项系合伙投资款而非借款，但二审期间对其主张的事实除本人陈述外未能提交相应证据予以佐证。根据举证责任的分配原则，上诉人提出的讼争款项系合伙投资款的抗辩理由不能抵消上诉人秦凤玲、秦凤琴所举证据的证明力，上诉人的证据对主张民间借贷关系成立具有较强

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第519号上诉人（一审被告）东洋集团（桂林）房地产开发有限公司，住所地桂林市朝阳路21号。法定代表人陈冠杰，该公司董事长。委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。上诉人（一审被告）骆冬梅，个体工商户。委托代理人蒋海霞，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林汉仁，个体工商户。委托代理人莫达武，广西桂山律师事务所律师。上……