生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪02民终1057号

上诉人主张对被上诉人参加其场馆的蹦床活动无过错，应根据公平责任原则而非过错责任原则来承担相应损失。但其提供的证据并不足以证明其对被上诉人所受损失不存在过错，且其在一审庭审中对被上诉人的受伤经过以及原因都无异议并表示系因蹦床下方的软包装设置不当存在安全隐患所致。即使被上诉人在参加蹦床活动之初明知该活动存在的风险和意外亦不能免除上诉人的相应责任，故对其上述主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，940.72元，由上诉人上海成善体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　邬梅二〇二一年二月十九日法官助理　梁芳书 记 员　梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人主张对被上诉人参加其场馆的蹦床活动无过错，应根据公平责任原则而非过错责任原则来承担相应损失。但其提供的证据并不足以证明其对被上诉人所受损失不存在过错，且其在一审庭审中对被上诉人的受伤经过以及原因都无异议并表示系因蹦床下方的软包装设置不当存在安全隐患所致。即使被上诉人在参加蹦床活动之初明知该活动存在的风险和意外亦不能免除上诉人的相应责任，故对其上述主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，940.72元，由上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1057号上诉人(原审被告)：上海成善体育文化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许旭日，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周莉，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和(上海)……