定金合同纠纷 （2015）郑民三终字第707号

董春玲是袁红敏经营的万家来粮油米行的总经理，是袁红敏的雇员，其在与神禾公司协商油料购销事宜中属从事雇佣活动，由此产生的责任后果应由袁红敏承担。该店向神禾公司交付定金15000元，订购一级大豆油600桶，经神禾公司催告提货后，双方在协商提货、退还定金事宜中，董春玲及其亲属抢夺神禾公司法定代表人张水来的手提包，其以行为表明不履行合同，属违约行为，袁红敏无权要求神禾公司返还定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原审法院判决：驳回袁红敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由袁红敏负担。宣判后，袁红敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定袁红敏违约实属错误。一审提交的相关证据足以证明神禾公司于2014年1月19日向袁红敏发出的《通知函》，限定日期要求履行协议，但袁红敏在限定日期内提货时神禾公司又附加条件拒绝袁红敏提货，神禾公司的行为已经构成违约，神禾公司依法应双倍返还定金即30000元，一审法院不予认定，反而认定袁红敏违约，显属认定事实错误。二、一审法院以案外人徐丽柯扣留张水成手提包的行为认定袁红敏不履行合同错误。袁红敏让其经理董春玲找神禾公司的法定代表

董春玲是袁红敏经营的万家来粮油米行的总经理，是袁红敏的雇员，其在与神禾公司协商油料购销事宜中属从事雇佣活动，由此产生的责任后果应由袁红敏承担。该店向神禾公司交付定金15000元，订购一级大豆油600桶，经神禾公司催告提货后，双方在协商提货、退还定金事宜中，董春玲及其亲属抢夺神禾公司法定代表人张水来的手提包，其以行为表明不履行合同，属违约行为，袁红敏无权要求神禾公司返还定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原审法院判决：驳回袁红敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由袁红敏负担。宣判后，袁红敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定袁红敏违约实属错误。一审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第707号上诉人（原审原告）袁红敏，女，1971年11月24日出生，汉族。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南神禾油脂有限公司。法定代表人张连甫，该公司总经理。委托代理人张水成，该公司职工。委托代理人唐子房，该公司职工。上诉人袁红敏与被上诉人河南神禾油脂有限公司（以下简称神禾公司）定金合同纠纷一案，袁红敏……