承揽合同纠纷 （2017）苏05民终4709号

根据当事人的陈述，任铭为何明承接的施工工地提供彩钢板、夹芯板等材料并负责搭建施工用的简易房工棚及围栏等设施，双方之间的法律关系符合承揽合同的特征，双方虽未签订书面合同，但双方以实际行为履行了承揽合同内容，故本案原立案案由买卖合同纠纷应变更为承揽合同纠纷，本案合同的相对方为任铭与何明。何明辩称合同的相对方应为丰铭经营部而非任铭，根据何明及证人的陈述，本案合同承揽人一方具体经办人为任铭，何明向任铭出具的还款计划亦载明欠任铭款项等内容，而且根据丰铭经营部的工商登记信息显示该经营部成立于2015年7月6日，晚于任铭承揽本案项目，由此可以认定本案合同的承揽人为任铭，何明上述抗辩意见无事实依据，不予采信。关于合伙人的问题，何明与案外人之间的合伙协议系内部约定，对任铭不具有约束力，任铭在本案中向何明主张权利，于法有据。根据双方及证人的陈述，任铭已供应材料并安装完毕。任铭提供有何明签字确认的对账清单以及何明出具的还款计划，两份证据能够相互印证，任铭对两份证据的形成过程的解释亦合情合理。而何明认为还款计划系基于任铭胁迫而出具，提供派出所出具的情况说明及照片予以佐证，根据该情况说明记载的内容，双方发生纠纷

根据当事人的陈述，任铭为何明承接的施工工地提供彩钢板、夹芯板等材料并负责搭建施工用的简易房工棚及围栏等设施，双方之间的法律关系符合承揽合同的特征，双方虽未签订书面合同，但双方以实际行为履行了承揽合同内容，故本案原立案案由买卖合同纠纷应变更为承揽合同纠纷，本案合同的相对方为任铭与何明。何明辩称合同的相对方应为丰铭经营部而非任铭，根据何明及证人的陈述，本案合同承揽人一方具体经办人为任铭，何明向任铭出具的还款计划亦载明欠任铭款项等内容，而且根据丰铭经营部的工商登记信息显示该经营部成立于2015年7月6日，晚于任铭承揽本案项目，由此可以认定本案合同的承揽人为任铭，何明上述抗辩意见无事实依据，不予采信。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4709号上诉人（原审被告）：何明，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任铭，男，1975年8月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市郊区，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。上诉人何明因与被上诉人任铭承揽合同纠纷一案……