提供劳务者受害责任纠纷 （2018）渝01民终7131号

本案争议点在于当事人之间的关系及过错比例。根据相关法律规定，雇佣关系一般以直接提供劳务为目的，承揽关系则以完成工作成果为目的。承揽合同的当事人之间不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性，而雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配。本案中，从工作安排上来看，王天明将彩钢棚搭建交由龙伦久完成，龙伦久将龙伦辉等人带至现场一起施工，龙伦辉等人在工作分配上需听从龙伦久指挥、安排。从工资发放形式来看，根据龙伦久所述，工程做完了系王天明打款给龙伦久，龙伦久再发给工人。从工作成果来看，根据《劳务分包合同》，王天明与龙伦久就工程验收及质保金的比例作出了约定。从以上几点可看出，王天明与龙伦久之间，龙伦久应向王天明交付符合质量要求的工作成果；龙伦久与龙伦辉之间，龙伦久对龙伦辉有一定的支配、服从关系。故一审法院认定王天明与龙伦久之间应为承揽关系、龙伦久与龙伦辉之间为雇佣关系。关于重庆市明柳建筑劳务有限公司是否应当承担责任的问题，重庆市合川区长城矸砖厂当庭陈述王天明拿着重庆市明柳建筑劳务有限公司的营业执照到重庆市合川区长城矸砖厂签的合同，但未提交该合同及相关证据，重庆市合川区长城矸砖厂还陈述其转

龙伦久与龙伦辉、重庆市合川区长城矸砖厂等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终7131号上诉人（原审被告）：龙伦久。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审龙伦辉）：龙伦辉。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君(合川)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区长城矸砖厂，住所地重庆市合川区三汇镇老寨村一社，统一社会信用代码：91500117747461200D。负责人：周廷友……